旅行社為了吸引,、招徠旅游者,，以不合理的底價進(jìn)行招徠,，再在旅行途中誘騙旅游者購物或參加另行付費(fèi)項(xiàng)目來獲取利潤的現(xiàn)象屢見不鮮,；網(wǎng)絡(luò)欺詐,、非法經(jīng)營旅行社業(yè)務(wù)等現(xiàn)象也與日俱增,。未來,，這樣的情況或?qū)⑼ㄟ^上海地方立法予以規(guī)范。這是新民網(wǎng)記者今天（23日）從提交市人大常委會審議的《上海市旅游條例修正案（草案）》中獲得的信息,。

中途安排購物不得影響其他旅游者行程安排

據(jù)市旅游局局長楊勁松介紹,，2013年，上海接待國內(nèi)旅游者2.6億人次，組織出境旅游者233.4萬人次,，接待入境旅游者757.4萬人次,，全年實(shí)現(xiàn)旅游總收入3407.1億元，占全市GDP比重為6.5%,。

然而,，部分旅行社為了吸引、招徠旅游者,，以不合理的底價進(jìn)行招徠,，再在旅行途中誘騙旅游者購物或參加另行付費(fèi)項(xiàng)目來獲取利潤的現(xiàn)象屢見不鮮。對此,，此前出臺的《旅游法》規(guī)定：旅行社組織,、接待旅游者，不得指定具體購物場所,，不得安排另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目,。但是，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者旅游者要求,，且不影響其他旅游行程安排的除外,。

據(jù)介紹，《旅游法》出臺后,，零負(fù)團(tuán)費(fèi)和強(qiáng)迫購物現(xiàn)象有所改觀，但旅行社對《旅游法》規(guī)定協(xié)商一致要求還難以把握,。為此,，《修正案草案》從保護(hù)雙方利益角度出發(fā)，對《旅游法》做了細(xì)化,，規(guī)定旅行社經(jīng)與旅游者協(xié)商一致或者應(yīng)旅游者要求制定具體購物場所,、安排另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)與旅游者簽訂書面合同,。該書面合同既包括出發(fā)前雙方簽訂的旅游合同相關(guān)條款,，也包括在旅游途中所做的補(bǔ)充書面約定。楊勁松說,。

記者注意到,，除簽訂合同外，《修正案草案》規(guī)定旅行社安排購物還應(yīng)遵守相應(yīng)的行為規(guī)范：不得影響同一團(tuán)隊(duì)其他旅游者的行程安排,；不得獲取回扣等不正當(dāng)利益,，具體購物場所、另行付費(fèi)項(xiàng)目經(jīng)營場所向社會公眾開放,；事先向旅游者明示具體購物場所,、另行付費(fèi)項(xiàng)目的基本信息及可能存在的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。

《修正案草案》還明確，旅行社及其從業(yè)人員不得以旅游者拒絕接受指定購物場所及另行付費(fèi)項(xiàng)目為由,，拒絕簽訂旅游合同或者提高旅游團(tuán)費(fèi),、另行收取費(fèi)用。

網(wǎng)絡(luò)旅游也需依法取得旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營許可

和傳統(tǒng)門店銷售模式相比,，便捷的網(wǎng)絡(luò)旅游如今備受游客青睞,。但同時網(wǎng)絡(luò)欺詐、非法經(jīng)營旅行社業(yè)務(wù)等現(xiàn)象與日俱增,。針對這些問題,，此次《修正案草案》也進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)。

記者看到,，按照《旅游法》規(guī)定,，通過網(wǎng)絡(luò)敬業(yè)旅行社業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法取得旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營許可,。對于上位法的這一要求,，《修正案草案》進(jìn)行了細(xì)化落實(shí)，明確解釋旅游業(yè)務(wù)具體包括經(jīng)營包價旅游,、代理銷售包價旅游合同,、委派領(lǐng)隊(duì)或?qū)в巍⒋k旅游簽證（簽注）等,。規(guī)定通過網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營旅行社業(yè)務(wù)的應(yīng)當(dāng)取得旅行社經(jīng)營許可證,，并在網(wǎng)站首頁顯著位置標(biāo)明。

為了便于分辨許可證等信息的虛實(shí),，《草案》規(guī)定網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)與旅游主管部門聯(lián)網(wǎng)認(rèn)證,。楊勁松說。

而針對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的另外一種情況,，即通過網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營旅游交通,、住宿、餐飲,、游覽,、娛樂等單項(xiàng)代訂業(yè)務(wù)的，《修正案草案》規(guī)定其應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)的經(jīng)營者作為服務(wù)提供商,。

市人大財(cái)經(jīng)委在審議意見中指出,，消費(fèi)者較難辨別網(wǎng)絡(luò)所銷售的旅游產(chǎn)品是網(wǎng)絡(luò)旅游經(jīng)營者自營產(chǎn)品，還是其代銷的旅游產(chǎn)品,，或者是聯(lián)合組團(tuán)產(chǎn)品,，易發(fā)生銷售欺詐及妨礙旅游者維護(hù)合法權(quán)益的情況。為此,，建議《草案》明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者包價旅游合同,，應(yīng)當(dāng)注明是自營產(chǎn)品,、代銷產(chǎn)品，還是聯(lián)合組團(tuán)產(chǎn)品,。（來源：新民網(wǎng)）